Snaha dobrá, jen si nejsem jist, jestli soudruh Míla Rozner jakoby tak úplně umí číst...

Jako je mi jasné, že jsou mezi námi i méně chápaví jedinci. Holt ne všichni jsou chytří.

Ale že jsou mezi námi i takoví jako jsou Štípek, Bičík nebo Kocman, to už je opravdu na pováženou.

Bohužel i taková je demokracie.

Tak na tomhle Máca pracoval tak dlouho Je to ale zklámání, čekal jsem nějaké nové "skandální odhalení", ale on udělá Eintopf ze svých minulých tvoreb a presentuje to jako jakýsi "otevřený dopis".

Je to jistě cesta, ale už by to chtělo něco nového, pokud pan Máca nechce dostat vytýkající dopis od Jakuba Jandy, nedejbože od strýčka GS.

Je to dobře napsané resumé, což musí každého pologramota spolehlivě naštvat.

Díky! Krásně jsem se po ránu pobavil a můžu s úsměvem na tváři pokračovat v rozdělané práci. Kdyby to byl jen ranní žert, bylo by to ještě lepší. Vzhledem k situaci kolem sestavování vlády mi zas tak do smíchu není.

no vidíš to, Máco. SPD je tak skvělá, že ve volbách získala více než TOPka a STAN dohromady

Výsledek voleb bohužel nezobrazuje kvalitu politické strany, ale odráží "moudrost" voličů. A to je demokracie.

Mrazivě jsem se pobavil.

Demokracie nikdy nebyla založena jako jak se nesprávně překládá vláda lidu ale vláda svobodného lidu. To slovo "svobodného" je velmi důležité jak z pohledu duchovního, tak materiálního.

Vážení diskutující, kdo si myslí, že zde panuje svoboda slova a možnost mít vlastní slušný názor, aniž by hrozil zásah cenzora, nechť mi dá mínus. Já si po včerejší a dnešní zkušenosti dovoluji tvrdit, že svoboda slova zde není. Příspěvky, které se názorově rozcházejí s postoji redakce či cenzora, jsou mazány jako tzv. troling nebo nesouvisející s tématem. Že by toto byly ty nové, lepší, Evropské hodnoty? Děkuji, nechci.

Svoboda slova zde naštěstí už téměř 30 let panuje a ne že ne... a proto

(jak vyžadujete) dávám mínus. Ale k věci: u vaší "drtivé" kritiky zdejších poměrů (kritiku, která, jak vidím, není cenzorem smazána, čímž asi nejlépe vyvrací vaše tvrzení) mi schází alespoň nějaký konkrétní argument.

Vezměte si příklad třeba z autora článku. Něco kritizuje.. a snese pro své kritické tvrzení tolik argumentů, až zrak přechází (resp. až je to trochu nuda vše číst).

Opravdu tedy nemusíte pro svá tvrzení předkládat až tolik argumentace jako autor, ale probůh.. jeden či dva silné argumenty byste předložit přeci mohl.

Dalo to určitě spoustu práce sepsat, kdo to asi platil? Bakala, neziskovky nebo přímo Havlova nadace či Brusel?

Iluminati

moc pekny clanek. popravde jsem spd vubec nesledoval a netusil jsem, ze je to tak tragicka sebranka.

To, že tato strana leží mnoha "spravedlivým" lidem v žaludku je pro mě dobrou zprávou, že jsem volbou SPD neudělal chybu. Tím samozřejmě neomouvám některé z chyb, na které autor poukázal.