Aktivisto Maco, rakouský ústavní soud to vidí jinak. Mohu poprosit o tvou analýzu? A kdy se vyjádříš k Brexitu?

Už jsem vám jednou oponovala, byla jsem docela zděšena, že považujete diplom z jakékoiv školy za jistotu, že je ten člověk - podle vás - rozumný.

Proto mi třeba nejde do hlavy, jak vy, zřejmě člověk vzdělaný, napíšete takovouto větu:

A na úplný závěr jen poděkování především rakouským ženám a vzdělaným lidem, že nezvítězil lidový dělnický kandidát, protože tací zpravidla nepřináší nic dobrého. Zdá se, že podle vašich spekulací pokládáte pana Hofera za dělnického kandidáta, a odůvodňujete to tím, že podle jakýchsi propočtů ho volili převážně lidé s nižším vzděláním, dle vás asi dělníci. Pominu li to, že se vyjadřujete o těchto lidech docela s despektem, i když je docela možné, že všechny ty " elity" by bez jejich práce do několika týdnů, či měsíců zašly hladem, tak co si vzpomínám, nebyla celou dobu před volbami označován pan Hofer za " pravicového " populistu? Tak nechápu, jak může být pravicový kandidát jmenován dělnickým prezidentem . Není na této vaší konstrukci něco špatně? Najednou, když je někdo pravičák, tak je to málem dehonestující, zato "elity" - třeba z Kliniky, extrémní levičáci, nalézají zastání u jednoho Zeleného, člena stejné strany jako pan Bellen, a to u Matěje Stropnického?

Být levičákem, teď, čtvrt století po sametové revoluci, kdy se zdálo, že všichni takto zaměření skonší v propadlišti dějin, je kvitováno, dostává se jim prostoru, jsou vynášení do nebe, a dáváni za vzor?

Děkuji, nechci.

Nakonec jen podotknu, že jako vzdělaný člověk, ano, tak se vidím, snad mám na to právo, sečtělý, scestovalý, kulturně žijící, a ochraňující přírodu, budu raději nadále pravičák a konzervativec.

nezlobte se, ale z té Vaší "analýzy" zase tak vzdělaně nevycházíte :) máte zjevně problém pochopit koncept pravice a levice :) a BTW, i já jsem pravičák a konzervativec.

Znám chytré dělníky a ujeté, od reality odtržené, intelektuály. Vzdělání ještě není zárukou reálného pohledu na svět, i když by větší míra informovanosti měla být předpokladem. Realita je však jiná.

Váš opovržlivý pohled na lidi s nižším vzděláním je až příliš zjevný.

A k těm tabulkám... jeden chytrý muž vyslovil trefnou myšlenku: Věřím jen těm statistikám, které jsem si sám zfalšoval.

Pane Kulhavý, statistika není o dělnících a intelektuálech, které Vy, nebo někdo jiný zná. Je to o celkovém výsledku, v tomto případě o výsledku voleb.

TO JE REALITA.

P. S. Vy si opravdu myslíte, že Goebbels byl chytrý muž?

V Rakousku především zvítězili ti, kterým vyhovuje současný "zasmrádlý" stav, populismus, dotování všeho možného, zadlužování, korupce vyvolaná dlouhodobou vládou socialistů a lidovců, a k tomu expanze zelené ideologie.

"Ke skončeným prezidentským volbám v Rakousku: 1.) Země a občané zůstávají názorově hluboce rozděleni. 2.) Dělící čáry se dají vést různě: velká města kontra venkov, vysokoškolsky vzdělaní, bohatší a mladší lidé versus lidé s nižším vzděláním, chudší a starší, jedno dělítko (které ovšem nikde v analýzách nezazní), je ovšem nejdůležitější: státní a municipální úředníci, členové organizací napojených na veřejné prostředky, přerozdělovači a pobírači dotací všeho druhu a lidé v „kecacích“ oborech, živící se prezentací a nikoliv výkonem kontra lidé, vytvářející rukama a hlavami skutečné hodnoty. Bohužel ta první sorta zatím ve většině Evropy (včetně Česka) převládá.... 3.) Tak jako jinde, objeví-li se někdo, kdo by mohl ohrozit někoho ze „starých struktur“, spustí se neuvěřitelná až podlá kampaň, která má vyvolat strach z jakékoliv změny. Všeho do času, ovšem. Jen to bude v budoucnu o to větší a drsnější změna" M. Macek

Viz kampaň proti zemanovi, červené karty, nenávistné články v novinách hledající sebemenší záminku k útoku na Zemana, vulgární řev a házení vajec na prezidenty při pietním aktu se Zemanem, atd, atd

Myslím, že kdyby se udělal podobný průzkum u nás po prezidentských volbách před třemi roky, dopadl by dost podobně, jen u té nejstarší populace by to bylo obráceně, u nás důchodci volili, až na malé výjimky Zemana, ale mladá generace do třiceti let jasně volila Zemanova protikandidáta.

Oproti Rakousku jsme na to rozdílně v tom, že naše generace, hlavně ta střední a starší byla ovlivněna totalitním režimem. Šest let tím nacistickým a čtyřicet let tím komunistickým a to dostat z hlav alespoň jednu generaci potrvá.

Rakousko bylo nacistické sedm let a až do roku 1955 patřilo do sfér vlivu SSSR a i tam řádil a zatýkal Smerž, NKVD a GRU, tak jako u nás. Poté se Rakušanům, vyhlášením neutrality, podařilo ukončit okupaci ruskou armádou a mohlo začít budování demokracie, takže Rakousko má, oproti nám, určitý náskok v tom demokratickém myšlení, i když současná volba prezidenta to demokratické přemýšlení zas tak moc nedokazuje. Zkrátka emigranti dělají divy v celé Evropě.

Hezky jste to shrnul a zavery jsou primo excelentni. Vyplyva z nich, ze nastesti ma Rakousko dostatek vzdelanych a chytrych lidi, kteri prehlasovali tupe a primitivni delnicke/a vesnicke/ hlavy a zachranili tak mezinarodni reputaci Rakouska. A bohuzel Cesko takove stesti nemelo.

Ja to vidim tak, ze delnici a lide s nizsim vzdelanim nejsou tak nachylni k ovlivnovani libivymi recickami a pouzivaji radeji svuj vlastni selsky rozum. A samozrejme se najde dost vzdelanejsich lidi s nadhledem, stejne jako zen, ktere mivaji citlivejsi socialni vnimani.

Teda to plus jsem dal za první odstavec.

Já se teda snažím taky používat svůj selský rozum, a ten mi říká, že od populistů nikdy, nikde nic dobrého nevzešlo. Ovšem lidé na to letí, jako vosa na bonbón. Což je ovšem chybou těch vzdělanějších, kterí mají moc a špatně jí používají.

Čekal jsem, kdy někdo přijde s erudovaným rozborem, jak Hofera volili ti primitivnější, venkovští burani a Van der Bellena ta vzdělaná městská elita. Popravdě, netuším, jak tyto rozbory onu vzdělanost voličů sledují. Psali snad Rakušané ke svému kandidátovi jejich dosažené vzdělání. Tyto průzkumy jsou hloupé a nicneříkající. Ale zcela jste se shodil na závěr Vašeho příspěvku, kdy jste Hofera přirovnal k našemu tzv. dělnickému prezidentovi 50. let minulého století. To je skutečně mimo mísu.

Pokud vím, zak průzkumy v česku, kdy prý pravici volí vzdělanější, atd. vám nevadí......my jsme asi ejdiná země na světě, kde to tak je....

Interpretovat ty výsledky lze různě.

Podpora Hofera roste směrem k východu a jihu. Vyjímkou je Vídeň a okolí.

Voralberg, Tyrolsko a Horní Rakousy jsou Van der Bellen.

Salcbursko je Hofer, ale je těsně.

Těsné vítězství Hofera v Dolních Rakousích je způsobeno okolím Vídně.

Těsné vítězství Van der Bellena v Horních Rakousích je ovlivňuje Linec.

Van der Bellena volí obecně bohatší oblasti.

Každopádně nejvtipnější na celých volbách je fakt, že kandidát zelených je k našim jaderným elektrárnám mnohem smířlivější než svobodní.

Zároveň se však těším na dobu, kdy se sejdou v Bruselu Hoferovci, Zemanovci, Le Penovci a AfD a budou se tam jako představitelé EU hubičkovat s Erdoganem, Putinem a čínským prezidentem, jakožto našimi novými vzory.

Ano, regionalni geograficka distribuce podpory reflektuje demograficke slozeni...

A ta bruselska schuzka, co jste nastinil... ta predstava mi krapet zkazila ranni kafe

Jsem žena s vš vzděláním žijící ve městě a váš text se mi jeví jako snůška dezinterpretací, stereotypizací a zbožných přání (zvláště ta část "Hoferův populismus" je ukázková).

Diky za prispevek... velmi by me zajimal Vas pohled... zkuste prosim rozebrat konkretni pasaze clanku, ktere se Vam jevi jako dezinterpretace atd.