Jako vtdy pane Maca prauda praudouci podeprena jednoznacnymi argumenty. Kremelskym poskokum nezbyva nez vypravet pohadky jako o Cernobylu pred 30-ti roky.

být kremelským poskokem je dnes "in", co tam máš dál?

Berte to tak, že ty Bruselské peníze jsou váleční zajatci v tažení proti islamizaci EU. Co ukořistí Konvička, nemůže dostat NGO.

Tak co kdybychom to udělali takhle: že by se Hate Free a podobní rozdělili o peníze, které z různých evropských fondů dostávali s např. BPI. Prakticky na to mají nárok všichni, pokud daně platíme všichni. Jen si odvažuji tvrdit, že někteří mají automaticky nárok jaksi větší, někteří asi žádný nebo zpochybňovaný.

Já bych si ani nedovolil pochybovat, že hnutí, které zpochybňuje základní ustanovení ústavy ČR, je několikrát zmiňováno ve zprávě o extremismu (mj je tam psáno, že se příliš neliší od nácků) a jeho čelný představitel je obviněn z podpory extremismu, by nemělo mít nárok na státní podporu!

Užitečné by bylo vyjádřit poměr přijatých dotací EU, bez 30% účasti příjemce, a platby státu ČR do fondů EU. Pro zjednodušení bych nezohledňoval užitek dotačních titulů: rozhledny v údolí, autobusy co musí jezdit 10 let prázné a opravený fasády soukromníků z našich daní=platby ve prospěch EU. (Dovoluji si přiložit jeden reálný comics: "Centrum podpory humanitních věd - Carla, prioritní osa 4 - infrastruktura pro výuku na vysokých školách spojenou s výzkumem." EU 485 mil. Kč, my ČR 85 mil.)

Fakt je to přínos?

Jenže pánové Hampl a Konvička nyní postupují v rozporu právě s Janou Volfovou. Zatímco Vy jste to vztáhl na celý BPI, což je dosti manipulativní.

diky za pripominku... ted Vam sem vykopiruji jednotlive pasaze z clanku... zda to vztahuji na cele BPI nebo ne...

- Zajímavé podnikatelské aktivity lidí z Bloku proti islámu (BPI).

- Ale je Brusel pro některé vlastence z Bloku proti islámu opravdu na nic?

Kdybych to vztahl na cely BPI, vyse uvedene vety by vypadaly asi takto:

- ...podnikatelske aktivity Bloku...

- Ale je Brusel pro Blok...

Pisu tedy o konkretnich lidech z teto strany a o jejich podnikatelskych aktivitach.

Tak já na tomto "odhalení" nevidím nic moc zvláštního.

1/ Třeba právníkovi se 100 x nemusí líbit přijaté zákony...ale kvůli tomu přece nepřestane vykonávat svoji praxi. A co obhájci kriminálníků?

Nebo běžný člověk, kterému se nelíbí autobusy nakoupené Dopravním podnikem také nezačne chodit pěšky.

2/ Také něco trochu vím o čerpání peněz z evropských fondů...a vlastně až když se s tím člověk blíže seznámí, lépe pochopí tu umělost a plýtvání (i když o dobrém úmyslu nepochybuji). Takže mi přijde docela logické, že to kritizují lidé, kteří o tom něco více vědí.

Spíše mi připadá neférové, když takový člověk, který dospěl k takovému názoru mlčí jen proto, že ho to živí..

A že Vy jste za komunistů držel hladovku, protože ten chleba a mléko vyrobila komunistická ruka?!! No prostě, jste borec!

,,Brusel je nám na nic... a k tomu poradíme, jak získat peníze z evropských fondů"

Opět agitka o/od ,,prohnilých proti prohnilým"

A což tak jednou napsat o tom, v čem má EU smysl, tedy pokud bude reformována. Protože jinak skončí jako každá ,,říše" pod jedním diktátem

No je jasné, že lidé jako vy si myslí, že "peníze z evropských fondů" jsou tu jen pro ně, a v tom případě samozřejmě nesmrdí, smrdí jen když si na ně sáhne někdo jiný ?

Vaše konstrukce, že peníze z evropských fondů mají být Euroskeptikům a Eurorealistům zakázány nebo jim mají smrdět, je klasickou podpásovkou - to nejsou peníze nějaké hodné EU, ale peníze, které na daních zaplatili všichni občané EU včetně těch Euroskeptiků, a upírat jim (i kdyby jen morální) možnost se také o ně ucházet, je jako odpírat důchod člověku, za to, že nesouhlasí s aktuální vládou, která ty důchody aktuálně administruje a vyplácí.

Co je rozhodující, hlasování penězi, a nebo rukama?

Takovým lidem, jako Vy, velmi fandím. Vyhledávat lumpárny a zveřejnit to.

Ještě lepší, kdyby toto zveřejnili v i TV. Tu sledují příznivci těchto "rozdvojenýchů lidí.

Ještě jednou díky za dobrou práci.

nějak mi není jasné co chválíte, článek je klasická kompilace několika informací typu "ale mohl ji znásilnit, nástroj na to má" (začátek)

+ uvedení pravdivé, ale s tím na koho hážu špínu nesouvisející dehonestující informace (Ransdorfova asistentka v dalším odstavci - takové informace se do dehonestujících článků dávají, aby navodily zdání pravdivosti všech tvrzení)

+ pokračujeme odstavečkem, kde bez zdroje otřu cíl své agrese o nepopulární osobnost (právník blízký Bártovi)

+ hodím reklamu na své předchozí obdobné kompilace

+ na závěr uvedu svůj dehonestující názor, aby to bylo vše shrnuto snadno zapamatovatelnou formou

pozn: a je jedno že i já se závěrečným odstavcem autora (bez první věty) tj. s jeho názorem na Janu Volfovou souhlasím