,,Otázkou také zůstává, do jaké míry jde v rámci diskuse pouze o vlastní přesvědčení, či jde o princip "koho chleba jíš, toho píseň zpívej"."

S tímto konstatováním stopro souhlas. A nevyjímal bych z něj ani různé autory. Příkladů nespočet. Z mnohých nakonec prpaganda až tendenční přímo ční. Za mlada, již coby čtudáci, jsme pro to měli jasné ,,přirovnání". Čtivé, jak plachtový výtisk bolševIckého plátku. Kdo zažil, ten jistě chápe i srovnání má. Snad autorovi jen malá připomínka. O působení tzv. stádního efektu. Nakonec i s tím prakticky všechny propagandy počítaly i počítají. Ovšem ne vždy to budilo, stejně jako i dnes, očekávaný souhlas. Mnohdy spíše naopak.

Oprava překlepu: ,,COBY ŠTUDÁCI".

Chrástek, Marek, Lánský, teda Vy jste partička :-) Ale autor evidentně ťal do živého když si tu tak hezky plusminusujete navzájem 

Autore zapomněl jste ještě čtenáře 5), reaguje podle autora článku, který vůbec nečetl protože ho obsah vůbec nezajímá 

Ten nahoře vyvěšený slepenec či slátanina všeho možného i nemožného se dá i "přečíst" ? !

Pokud jste to p.Homola dokázal . . . . Máte můj "obdiv"

Nejsilnější argument fanoušků ruské politiky? "Však ti druzí taky lžou." Je fajn, že už aspoň proruskou propagandu nezapírají

Že by lhali všichni? A někteří tomu až tleskaliA kterejm lžímTěch, či oněch

Pokud má každý právo na svůj názor, pak tedy mám dojem, že pan Roman Máca jen tak plácá a to zbytečně příliš zdlouhavě. (Platí se od řádku?) 

 Souhlas p.Lánský

Proboha to je elaborát. To muselo dát práce, všechna čest. 

Ale popravdě, ani jsem to nečetl. Jen jsem zaregistroval, jak se utápíte v detailech ve snaze odhalit něco, co je soudnému člověku dávno jasné. Že mediální prostor je střetem různých pohledů, různých zájmů, propagandy a různě prezentovaných informací s cílem prosadit svoji pravdu za použití nejrůznějších nástrojů. Více či méně sofistikovaných..podle finančního a profesionálního zázemí. 

Takže existují weby proruské i protiruské, proamerické i protiamerické, pro EU...proizralelské..prosudetoněmecké..a zase i proti.. A všechny používají stejné nástroje manipulace, které se v propagandě obecně využívají..a které se liší pouze tou mírou profesionality a oficiálnosti.. 

Já dostal školu, když oficiální a seriozní média za pomocí dechberoucích důkazů zmasírovala veřejnost za účelem invazí do Afghanistánu či Iráku atd, takže mě dnes nějaká odhalení rozporů nebo nesrovnalostí na nějakých polooficiálních a pokoutních webech nemohou už vůbec ohromit nebo překvapit....a popravdě to neberu jako nějaké odhalení ale běžnou a všudypřítomnou realitu, které lze čelit pouze určitým nadhledem. 

A obávám se, že vaše snažení takový nadhled postrádá

Ano, ale dtto již dávno předtím. Velmi dávno, dříve ovšem PŘEVÁŽNĚ v opačné gardu. Dříve rozhlas, tisk, posléze i TV. V principu však stále stejné. Jen technika a technologie pokročili, což se odráží jak v prostoru, tak i v čase. Jak co do kdejakých info, tak i takřka ihned ,,chrlení" oněch info do ,,prostoru" K POTENCIÁLNÍM, AŽ ,,bažícím" konzumentům"

,,Jak "informují" tzv. proruské weby?"

S největší pravděpodobností obdobně, jako ty t.zv.proti ruské. Čímž, nepředpokládám co do obsahu, toliko co do ,,praktik". Kdo kterým více věří, či podléhá, totˇ též otázkou. Že nejde o vyjímky ani na jedné straně, o tom lze též težko pochybovat. Stejně tak, jako že obě strany se jistě více či méně z téhož i obvińují. Výsledek je toliko takový: Soudný člověk se tomu může pouze zasmát, nesoudný pak napadat údajné protivníky. Vždy jde i o ukázku osobních kvalit každého jedince, i schopnosti vlastního uvažování. ,,Hrabat" se v tom všem pak se příliš neliší od hrabání, s prominutím, v hnoji, atˇ jej produkuje kdokoli. Že to mnohým vyhovuje, o tom též žádná. Nakonec, i tak se dá etablovat, atˇ už z jakýchkoli důvodů. Od ,,přesvědčení" až po osobní prospěch. Nic nového. Kdo leccos zažil, ten má i s propagandou své zkušenosti, a tím také i svá měřítka, a nenechá se manipulovat. Nikým! Což ovšem mnohým hlava nebere, jiné to přivádí třeba až k zoufalství, či vzteku. Pak nastupují urážky, napadání, obvinění, ba až i štvanice. Ale ani v tom nic nového. Doby se mění, lidé však až tak ne. O polatnosti době, a to u mnohých, ani nemluvě. Takže zdravím. J.A.J.

Hezký článek, čekám spoustu reakcí zanícených rusofilů ve stylu "ale v USA zase bijete černochy" 

Nedělejte si zbytečné iluze p. Homola, soudně uvažující debatér si vystačí jen se jménem autora blogu a to mu k vlastnímu názoru stačí ,  konkretně u tohoto "bloggera" to platí dvojnásob a pořekadlo " moudřejší ustoupí " snad poznáte,ne?

Udivuje mě neskutečná znalost ruských a proruských webů zdejších protirusky laděných diskutérů

Nedivte se, inteligentni lide se dokazi informovat kdekoliv.

Staří Římané měli jedno hezké úsloví: "Audiatur et altera pars" (nechť je vyslyšena také druhá strana). Konzumovat zprávy jen z jedné strany ideologické barikády je cesta do pekel.

Optimálně by si člověk měl vyslechnout obě strany a udělat si vlastní názor. A při jeho formování přihlédnout ke kvalitě argumentace na obou stranách - tedy míru erudice, důvěrohodnost zdroje, logickou konsistenci atd.

také říkali : cuius panem edo, illius carmina edo

Co to je ? ? ?   Ruské  ani proruské weby mě nezajímají a  všechny ty Vaše "mistrně" zkonstruované lžip. Máca taky ne !