jeste dodam k panu Hlasnemu viz nize... clanek jsem rozeslal i mezi prazske Ukrajince a take se s tim shoduji...

ale samozrejme, ze zdejsi borci za tim vidi CIA, fasisty apod... a nikdo jim to nevezme...

Ne nevezme. Protože, proč by se CIA zrovna o Ukrajinu nestarala, když se stará o všechny státy světa?

Jenom dodám, že se to na 100% kreje s tím co nám vyprávěla švagrová našeho bagrführera a ta s kámoškou zdrhla ze Slavjanska.

100% je vyloučeno.

Do určité míry bych tu možná analogii s rokem 1989 u nás viděl. Má to ale jedno velké ALE. Když se Slovensko chtělo trhnout, tak jsme tam nevyslali žádné vojsko, ale řekli jsme - Mrzí nás to ale co sedá dělat a popřáli jsme jim mnoho úspěchů v jejich samotatnémstátě. Zde jakákoliv anaogie končí.

Právě.

Nešvarem všech těchto diskuzí je fakt, že protivné strany jsou naprosto "zaťaté".

NIKDY, v žádném konfliktu, v žádné diskuzi nemá jedna strana 100% pravdy a druhá 0% pravdy.

Ale přesně tak se zde diskutuje.

"Pravda" je jen jedna a kdo s ní nesouhlasí je troll, a přes to ani "vlak nejede" !

Tady je to velmi dobře a přehledně shrnuto...

http://www.lidovky.cz/puc-na-majdanu-pogromy-a-krym-jako-kosovo-experti-vyvraceji-ruske-lzi-o-ukrajine-gp2-/zpravy-svet.aspx?c=A150820_135837_ln_zahranici_msl

A kdo to hrnul?

Dvě věci

a) Původní Asociační smlouva byla pro Ukrajinu prý velice nevýhodná, EU totiž tlačila do kouta Ukrajinu tím, že její podpis vázala na propuštění Tymošenkové.

b) Co se týče referenda na Krymu, tak je nutné připomenout, že mohlo být uskutečněno kdykoliv předtím na základě slibu, který byl na počátku 90. let, takže není vinou ani Krymu, ani Rusů, že se mohlo uskutečnit až tak pozdě.

diky za doplneni

Vážený p. Máca . Před nedávnem jsem se Vás slušně a kultivovaně tak jak je to zde vyžadováno otázal co znamenal "Majdan" a co následovalo bezprostředně po něm ? Na toto jste mi odpovědět nedokázal ale ihned jsem byl z Vaší strany obviněn  z "trollování". Jsem zvyklý že pokud řeknu "b" musím před tím povědět "a" , lépe řečeno odmítáte sdělit čím vlastně celá ukrajinská tragedie začala, takže Vaše blogy jsou pro mě nicnevypovídající , spíš jsou jen průhlednou propagandou ,mějte se hezky  .

Vždyť to docela pěkně popsal v tom článku. Vy jste ho nečetl?

...zpravodajství z první ruky je nejlepší, i když nárorů bude hodně.

to bude :-)

Já, co se týče Ukrajiny a Ruska, jsem ochoten přistoupit na tento kompromis o Krymu.

Zásadně odmítám, že by Rusko Krym přepadlo. 

Ale myslím si, že velmi pečlivě monitorovalo situaci v Kyjevě a tlačilo na urychlené referendum na Krymu dřív, než se Kyjev vzchopí k nějaké akci.

videl jste treba ten dokument s putinem o navratu krymu do vlasti??? tam vladimir otevrene priznava, ze tam byli rusti vojaci... co je to tedy jineho nez prepadeni? nebo kdyz tam vytahovali ukrajince z ukrajinskych zakladen a potopili starou lod, aby nemohli ukrajinci vyjet ze zakladny v novoozernem??? v te dobe bylo jeste do referenda daleko

.. takže jsem si z toho odnesla, že dějiny (jedině správně) píší studenti Dima a Darja (zde a zde..)

I já mám ukrajinské přátele, milý autore, a mám jich více - a obávám se, že by to neviděli tak černobíle, jako vy.. dovedli by mezi sebou polemizovat (v klidu, kulturně) - ale nikoli tak jednostranně.. vlastně vám ten jednobarevný pohled trochu závidím - Vy máte prostě jasno.. (tam, kde až tak není..)

dekuji za komentar... nerikam, ze pisi dejiny... je to jejich nazor na vec a v clanku je to uvedeno... a urcite k tematu maji co rici, jelikoz jsou studenty z Donecku a byli tedy v centru deni...

muzeme tedy take v klidu a kulturne polemizovat... co vam tedy prijde cernobile? rad ziskam i jiny pohled na vec...