"český politik Petr Cvalín"

blbě se to čte, je to nepřehledné a zmatené. proto dnes, bohužel, karmu dát nemohu

kašlete na to, na vás moc složité

Takhle elegantní obžalobu českého prorusismu jsem ještě nečetl

Diky Danieli :)

A co Česká nezávislá televize  http://cntv.ubunturadio.cz/ ?

Karma!

Diky... cntv je nekonecna studnice moudrosti zasluhujici vlastni clanek 

problem je, ze proruske weby a protiruske "seriozni" zpravodajstvi si nemaji moc co vycitat.

Nemají si vůbec co vyčítat.

Já jsem pravidelným čtenářem Sputniku a velmi dobře si vzpomínám na to, když jsem já přečetla zprávu, kterou uvádíte jako příklad.

Především musím říct, že jsem si hned všimla, že upozorňují na to, že zpráva není potvrzena z oficiálních zdrojů, což mi přišlo jako seriózní upozornění a také tak jsem s tím článkem u sebe naložila jako s "možností" a ne skutečností. Pravda pak byla, že přelet Rusům nedovolili na základě doporučení USA sousedé Řecka, tedy Bulhaři.

Myslím, že ten příklad, který uvádíte, je na Sputniku velmi vzácný, většinou Sputnik uvádí zprávy od západních zdrojů, které se v západních mainstreamech z nějakých důvodů nepublikují. No a tím jsou zprávy na Sputniku zajímavé.

A pokud se tam občas objeví článek, který má v nadpisu něco jako "Rusové opět vydrželi pod vodou o minutu déle jako Američani...", tak jde spíš o roztomilé ruské chvástání než o propagndu a vyvolá to maximálně úsměv.

Dekuji moc za Vas nazor... clanek jsem zejmena pouzil pro priklad, jaky takovy nepodlozeny clanek spusti diskusni flame, kde se projevi popsane emoce, nenavist k usa apod. Za Vas nazor jsem moc rad. Opravdu. Ohledne te minuty pod vodou, kez by to bylo jak pisete, ale uplne tak prozaicky to nevidim. Spise se ukazuje dle meho nazoru ruske gerojstvi a nabubrelost se soucasnym atakovanim zapadu.

skvělé

Danke

Clanek si zaslouzi superkarmu a podekovani za praci.

Ja dekuji za karmu i za precteni

To máte úpllně jedno,  kdo jakou propagandu děla. Největším rusofilem je idnes, která po sestřeluMH17 opublikovala video, z něhož vyplývalo, že sestřel Bukem musel jít z ukrajinského území, neboť raketa doháněla letadlo a rozprskla se za ocasem.

Prosim o zdroj

váš článek považuji ta typickou PROPAGANDU (jen z druhé strany, než je ta, kterou se snažíte popsat) nebo NÁZOR jednostranně zaslepeného člověka, stačilo mi k tomu dojít do necelé poloviny blogu.

1) téměř na úvodu účelově spojujete "proruské weby" s konspiračními teoriemi jednoznačně s úmyslem je dehonestovat (i když samozřejmě i takové obskurní weby jsou, ale z vaší paušalizace leze účelovost jak pověstná sláma z bot)

2) i když Slonkovou (už) nepovažuji za seriozní, podíval jsem se vámi uváděný seznam pod písmeno P - a samozřejmě tam byly Parlamentnílisty - jen naprostý demagog může tento server považovat za "proruský" nebo jakkoli "pro něčí" -  tento server prakticky nezveřejňuje vlastní zprávy nebo komentáře, ale pouze názory a rozhovory napříč celým spektrem od proruských (bez uvozovek) po Štětinu a spol., od ultraleva do ultraprava, od Zelených/sluníček po IVČRN/BPI... atd. 

pokud chcete tepat proruskou propagandu, která zajisté existuje, je je dobré ji odhalovat, doporučuji vám najít si jeden konkrétní do očí bijící případ a ten probrat důkladně, tady máte ukázkový příklad, jak se to má dělat: 

http://kolackovsky.blog.idnes.cz/c/481243/syrska-organizace-lidskych-prav-na-urovni-aeronetu.html

dekuji za pouceni